D2-选择一个追踪程序

James

解释

本节课的唯一任务就是选择一个追踪程序。

关于追踪的理解：

确实我在制作这个系列教程的最初表示过要让大家不要做任何决定跟着操作就好了，但是这里这个决定大家必须自己做。

我推荐的三个追踪程序是：Funnelflux Pro, Binom, and Voluum。所有这些追踪程序我都会在教程里把详细的步骤写出来，所以如果大家想跟着这个教程做那么就在这三个最终程序中选择一个，这样更加的简单和方便。

有一点很重要的就是你任何时候都可以切换你的追踪程序。所以你不是说这次选了以后就一直要用某一个追踪程序。唯一不方便的地方就是旧的数据你可能会丢失掉（虽然每一个追踪程序都可以把数据导出来，但是要把数据合理的再导到另一个追踪程序当中是可能会出问题的），并且新的追踪程序你还需要花时间去熟悉。不过即使你真的要切换追踪程序，其实也没什么大不了的，不必过分担心。

事实上， Funnelflux Pro 和 Binom 都有一个月的免费试用，所以你两个都可以注册一下测试一下，然后再决定到底想用哪一个。

另外：很显然的一点，在你后续决定坚持用某一个追踪程序之前，不要订购任何的年付费计划。

另外提醒一点就是，如果你最终使用的是按年度付费的 Voluum，那么你一定要记得，如果要取消按年度付费，一定要提前两个月通知他们的客服，否则他们就会把你计入下一年度的扣费计划，这样就会非常麻烦。

如果你之前没有跑过弹窗流量，那么你可能还不清楚我下面要说的追踪程序的某些特性的优点或者缺点。目前而言尽量去理解就可以了。当你看完这个教程以后，你可以重新再来看看这篇文章看看你是否能够在另一个追踪程序当中测试特定的功能，如果你刚开始选的追踪程序没有这个功能的话。

最后说一句，不用过分担心，每一个追踪程序都有很多人用，并且都能够赚钱。

追踪程序基本情况对比

为了帮助大家决定选择什么这种程序，我们这里列出了选择追踪程序也考虑了一些东西，大家可以参考一下：

下面我们会对部分内容进行详细的说明。

基于云服务的 VS 自建服务器的

通常来讲有两种追踪程序：

1）基于云服务的追踪程序。

追踪程序作为 SaaS 服务而存在。你访问追踪程序的网站，登录之后就可以使用。所有的数据都由追踪程序供应商储存。Funnelflux Pro 和 Voluum 属于这个类型。

优点：

—跳转速度很快。因为它们在全球部署了很多服务器节点。

通常而言，你定位的国家（购买流量的物理位置）离你的服务器越远，用户从追踪程序跳转到你的广告页面或者联盟任务页面的时间就越长。而基于云服务的追踪程序在全球部署了很多节点，那么很可能你定位的国家或者地区就会离其中的某些节点距离比较近。而如果你自己利用一个服务器托管追踪程序，只位于一个物理位置，那么你所定位的国家或者地区就有可能距离这个服务器非常的远，结果就是跳转的速度非常慢。

—不必关注服务器的问题，包括注册主机供应商、安装追踪程序、在服务器储存快满的时候清理数据，等等。（虽然在 Binom 这些任务处理起来也非常的简单。）

—追踪程序不存在停机问题（至少声誉良好的追踪程序不会这样）因为基于云端服务的追踪程序公司都会有备份服务器，一旦主程序崩溃备份马上就会跟上。

缺点：

—更加昂贵，因为一般而言云端追踪程序通常根据你发送给追踪程序的用户数量来计费，有时候甚至是根据用户的行动来计费。你跑的流量越多，云端追踪程序和自建服务器的追踪程序费用相差就越大。

—只会保存你的数据一段有限的时间。

—数据私密性存在隐患，因为追踪程序公司可以访问你的数据。

2）自建服务器的追踪程序。

追踪程序是以脚本和文件的形式提供的。你必须自己订购一台主机或者服务器，然后安装追踪程序。所有的数据都储存在你的主机或者服务器上。Binom  是这个类别的。

优点：

—一般而言它更便宜。因为自建服务器的追踪程序通常根据安装数量收取一定的费用。虽然你还要承担一笔服务器的开支，但是如果你跑的是弹窗流量，你会发现，即使加上了服务器的开支，自建服务器方案通常还是更加便宜。你跑的流量越多，云端追踪程序和自建服务器的追踪程序费用相差就越大。

—数据你想保存多久就保存多久，直到你手动把它们清除（比如你的服务器储存空间满了）。

—数据安全，只有你对数据拥有访问权。

缺点：

—相比于云端托管的追踪程序跳转速度通常会更慢，原因上面解释过了。

你确实可以在全球各地部署服务器并且安装追踪程序，但是大部分（即使不是全部）自托管的追踪程序是按照安装次数来收费的，所以大部分情况下，自己部署多个追踪程序节点还不如直接购买云端追踪程序来的便宜。

—需要处理和服务器相关的技术问题（同样的，对于这些任务还是比较简单的——后面有更多的细节分享）。并且你需要监控你的服务器，以免它崩溃（这个我们后面也会讲）。

跳转速度

简单的说，追踪程序的跳转速度越快，你的着陆页或者联盟任务页面加载的就越快，那么在页面加载完成前用户离开的比例就越低。

当我们后面讲到着陆页的时候，你就会知道着陆页加载的速度有多么重要了。通常而言，我们都必须确保页面的加载速度低于两秒钟（2000毫秒）。更长的时间都会让你损失大量的用户。

这两秒钟还包括追踪程序的跳转时间。这就意味着，你追踪程序的速度越快，你的着陆页符合两秒钟以下标准的可能性就越大。

我使用 gtmetrix 测试过三个追踪程序的跳转速度，针对全部7个测试目的地

这里要说明，我的 Binom 安装地点是德国，所以测试的地点距离德国越远，它的跳转速度就越慢。

针对每个地点，每个追踪程序我都会测试7次，然后剔除最快和最慢的数据，再把剩下的5个数据进行平均。测试的配置是： Chrome浏览器和桌面设备。

FF Premium 代表支付了额外5美金每个月获得了一个高级域名，这样你的 Funnelflux Pro 可以获得更快的跳转速度——请看最后的附录文章 A，有更详细的解释。不过根据上面的表格你也可以发现，即使没有高级域名，Funnelflux Pro 已经是在大部分地区都是最快的了。

正如之前所说的，云端托管的最终程序，比如 Voluum 和 Funnelflux Pro 有更快的跳转速度，相比于自建服务器的追踪程序，比如 Binom。

Funnelflux Pro 和 Voluum 都有着不错的跳转速度，但是 Funnelflux Pro 是最快的。

价格/成本

大家可以看最上面表格里面的价格详细信息。除此之外，我还建立了一张表格来比较每一个追踪程序在不同的流量水平下的价格——100万流量到1500万流量每个月，并且假设着陆页的点击率是30%。

注意：Voluum 是根据“事件” 收费的，事件总量等于访客数量+着陆页的点击量+转化数量。而 Funnelflux Pro 仅针对访客数量收费。

所以如果你同样发送100万的访客到两个追踪程序，和点击率为30%的着陆页（也就是说30%的访客会在你的着陆页上点击链接到达你的联盟任务），以及1%的转换率，Voluum会针对131万的事件进行收费，而 Funnelflux Pro 仅针对你100万的访客进行收费。

重要提示：根据着陆页点击率的不同，价格对比会有很大的变化。我不想弄多个点击率版本的着陆页，再制作价格对比表来让你感到更加困惑。

（转化数量没有体现在价格对比表格当中，因为相比于访客数量和着陆页的点击量，它们的成本显得微

加入社区,可阅读全站10w+资源

您尚未登录，请登录后操作

 非会员试读20%,加入社区后可阅读全文