《AI不是直接淘汰人，而是使用AI的人淘汰不使用AI的人》 这段时间我一直在

常常

《AI不是直接淘汰人，而是使用AI的人淘汰不使用AI的人》

这段时间我一直在写文章，也在给身边的好朋友们推荐各种好用的AI工具，
让他们尝试着使用下AI产品，尝试着用到工作中，
看AI到底能不能、有多大程度能替代他们的工作，
或者说能够帮助他们解决工作中的一些问题，帮助他们提高些许效率。

-------------------------

我的朋友们很多人，一是不愿意觉得麻烦不愿意使用AI产品，
二是使用AI 确实需要一定的门槛，对他们来说，
跨过这个门槛的代价，不如原先的模式更有性价比。

另外，我偶然发现，网络上也有其他人在做同样的尝试，把他从朋友那里收集到的信息给大家做下分享：

【今天我确认了一件事，一个专业文案给了我比较全面的反馈，
这AI目前对她们其实卵用不大，
她用AI辅助协作（直接写绝对搞不定）出的文案客户认为品质无法接受不愿付钱。
这个测试持续了快一个月，结果非常的负面，这AI对于她们来说价值比较小，
最有用的是当作搜索引擎查知识，可是我提醒她GPT不是搜索引擎，
结果可能会有很大问题，必须人工查验。她亲自用给我看，
然

加入社区,可阅读全站10w+资源

您尚未登录，请登录后操作

 非会员试读20%,加入社区后可阅读全文 

蓝色眼镜

帮忙完成初稿，后续自己人工调整 快速量产70分左右的产品 两者各有应用场景

常常

50分的人利用AI能够快速的达到70分的水平，这是目前AI辅助对一些用户的价值，对于80分以上的用户来说目前的AI暂时还达不到他们的定制化需求，但是以现在AI的进化速度，这个时间应该不会很久

Dyna

AI的角色定位是你的贴身小蜜，启发你的灵感，提升效率；但你要是倒过来，你当小弟，它当老板，他就会使坏，乱说话[嘿哈]

汤圆不圆

我目前用他来写文案 可以帮我完成70%的内容 剩下的我稍微修改就可以了 因为他喜欢胡说八道哈哈