如何才能不被AI取代 随着AIGC时代的到来，我想起了维特根斯坦关于语言和现

星辰大海

如何才能不被AI取代
随着AIGC时代的到来，我想起了维特根斯坦关于语言和现实的观点。

维特根斯坦认为：“我们所能说的，只是我们能够说的。”即我们不能超越语言去描述世界，因为语言是我们认识世界和思考的重要工具。因此，我们所知道的世界是我们能够通过语言表达出来的那部分，而超越语言所能描述的部分是我们无法知晓的。

通过最近跟AI的一次次对话，我感觉就是在印证上述维特根斯坦“语言限制论”的过程。我通过一个个提问，逐渐从AI的回答中抽丝剥茧，寻找我认为的真理。但由于AI只能按照我们给出的指令来执行任务，因此大多数时候不是它回答的不好，而是我们对的问题表述不清晰。而语言无法表述到位的部分，则很大程度是因个体自身认识的局限性导致的（我认为跟AI是否具备多模态能力关系不大）。
下一个时代除了是一个信息、工具爆发的时代，也将是一个认知遭受严峻挑战的时代。一方面人类需要学习如何使用工具（就像20年前学习如何上网和使用网络提供的服务一样），另一方面，人类的认知需要不断扩展、深化，以便能够更好地驾驭工具。后者是AI时代对我们的特殊要求。

因为工具学习起来成本不大，因此对于未来，人类最重要的3个能力，我认为是：知识梳理归纳的能力，表达和提问的能

加入社区,可阅读全站10w+资源

您尚未登录，请登录后操作

 非会员试读19%,加入社区后可阅读全文 

Javinlee

世界的本质在世界之外[阴险]

钱锋

维特根斯坦关于语言限制的观点，本质上是指我们受限于信息交互本身，因为你只用语言交互，所以你受语言限制。你不想受语言限制，你就需要更多信息交互方式。 比如狗也用气味交互，所以不受语言限制 维特根斯坦应该不了解微表情和氛围感，不能想日本女生一样能读懂空气，所以才会只受语言限制

钱锋

另外人类最重要的能力，我不知道是什么 但觉得知识梳理归纳gpt做的比人好，这点不重要 表达和提问是因为用的是需要与chatgpt交互，用上脑机接口后，可能就是另外一个世界了，这点以后不重要 事实观点立场的辨别，太过困难。眼见为实吗，ai绘画视频？？？亲身参与为实吗，元宇宙？？？也许在以后，事实观点立场都不重要，我们不再以此评价别人，分辨敌我，维护圈层，可能会变成简单的算力资源交换，我拿到资源且能持续拿到资源的就是好的