其实我在思考一件事，OpenAI花了那么大的代价，好不容易让机器学会理解自然

AI训练师小凡

其实我在思考一件事，OpenAI花了那么大的代价，好不容易让机器学会理解自然语言，为什么那么人给提示词、训练模型，却仍然还在用代码而不是对话？这是不是一种本末倒置？

加入社区,可阅读全站10w+资源

您尚未登录，请登录后操作

非会员试读19%,加入社区后可阅读全文

AZY · 发表于 2023-4-28 23:28:21

因为它不是真正的在理解，它在猜而已。

AI训练师小凡 · 发表于 2023-4-28 23:30:06

我认为不能这么武断地得出这个结论。因为GPT本身就是黑箱，我们无法真正理解他到底是从什么出发点理解我们并且和我们互动，就像我们不能理解人脑，不能理解阿尔法狗一样。

Javinlee · 发表于 2023-4-29 01:57:59

信息流动会出现损耗

纤纤 · 发表于 2023-4-29 02:18:11

不能算黑箱吧看论文

AZY · 发表于 2023-4-29 08:18:28

非专业人士，也没看太多专业论文，但个人一直使用gpt。就我个人使用感觉而言，gpt对越专业的术语和语言结构理解的越好，或者说他更容易猜我想要的东西。纯日常化的语言，歧义太多不好猜，所以效果不好，就目前而已，使用或者训练肯定得专业数据更好，代码这种标准范式肯定是最好方式，当然这只是我个人使用感觉。创始人推特说过未来3-5年可能就不用提示语了，另外他本人也没说gpt是范式突破，gpt怎么涌现的推理能力，他们也没给出原因，媒体把这炒的太火热了。反正目前对我来说，gpt就一工具，但确实很好用。

子鹜 · 发表于 2023-4-30 23:14:27

深度学习模型本身貌似就有黑箱子成分

杨超 · 发表于 2023-5-1 09:16:58

用户问答根本不是优质语料这也是为啥这一波知乎暴涨百度没啥太大的涨幅按理说百度语料一定比知乎多

其实我在思考一件事，OpenAI花了那么大的代价，好不容易让机器学会理解自然

AI训练师小凡 LV1