一位AI绘画专家级的朋友，同步给我一个他最近在思考反直觉的逻辑： “历史
一位AI绘画专家级的朋友，同步给我一个他最近在思考反直觉的逻辑：“历史证明，技术进步带来大量分工，而且会越来越细越专业，无论哪一次技术革命都会带来大量的新岗位，新职业的产生。我认为，AI大概率也会加速分工，加速专业细分，带来新的职业分工，AI的工具化和工具化路程上的便捷性进化，意味着大量专业能力不够的人，会使用更便捷的工具。开发能力不是重点，重点依然是发现需求的能力，就跟web时代，移动互联时代一样，在我看来，鼓吹ai会取代人的人其实没理解技术浪潮的意义。”———我很认可他“AI加速分工”思路，也认可“开发能力不是重点”的判断。不过，从我最近一两个月的亲身经历来看，想要真正提升“发现需求的能力”，反倒需要懂一点技术（其中包括部分开发者能力）。原因有 3 点：1、资深从业者们，毕竟投入了十几二十年的心血，反倒有手艺执念或心理障碍。人性确实不咋变化，但随着技术变革的发生，需求其实会相应地产生改变。这个时候，从业者们如果能懂些技术，比如 pc 时代懂上网发帖聊QQ，移动互联网时代会发朋友圈和抖音（是的，这个也是技术），那么他势必能比不会相关的技术的人，更能发现需求。2、当前，虽然很多公司和个人都达成了共识“ChatGPT 等大语言模型将带来巨大变化”，但是真正用过几次（且不说用得好不好）ChatGPT/Claude/文心一言的人，都非常少。这意味着什么呢？意味着真正会用一点 ChatGPT 等 AI 的人，在市场上是供不应求的。因此，这些有需求的人，一旦通过社交媒体等渠道知道我们会应用 ChatGPT，就会非会员试读19%,加入社区后可阅读全文 开发能力不是重点，发现需求的能力才是 陆奇这段话什么意思，我还是不太明白，请赐教[玫瑰] 同学可以问问ChatGPT 哈哈哈 我就不回答了，怕自己露怯～ 好的哈，谢谢 太阳底下没有新鲜事
页:
[1]
